籃球明星邁克爾•喬丹，是位讓全世界球迷癡狂的超級(jí)明星，他在球場上的“飛人”表現(xiàn)讓所有看過他比賽的人贊嘆不止。邁克爾•喬丹在球場以外照樣威猛，這不，在挑戰(zhàn)中國喬丹體育用品公司商標(biāo)(權(quán)利)爭議案中，歷經(jīng)三敗，在第四場的決戰(zhàn)局中勝出，贏得最后的逆襲。

　　最高人民法院最近對(duì)于此前爭議頗大的美國AIR JORDAN品牌與中國喬丹體育公司商標(biāo)爭議行政訴訟案做出終局裁決：之前商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定、法院的一審、二審判決認(rèn)定的事實(shí)和適用法律均被認(rèn)定存在錯(cuò)誤，應(yīng)予撤銷，責(zé)令商標(biāo)評(píng)審委會(huì)對(duì)喬丹體育公司第25類服裝鞋帽襪等商品上的6020578號(hào)“喬丹+圖形”商標(biāo)無效申請(qǐng)案重新做出裁定。一紙判決將中國喬丹體育公司之前八年中所獲得的三連勝直接歸零。

　　最高人民法院的判決顯示：

　　1、撤銷北京市高級(jí)人民法院(2015)高行(知)終字第1575號(hào)行政判決;

　　2、撤銷北京市第一中級(jí)人民法院(2014)一中行(知)初字第9172號(hào)行政判決;

　　3、撤銷原國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商評(píng)字〔2014〕第052424號(hào)關(guān)于第6020578號(hào)“喬丹及圖”商標(biāo)爭議裁定;

　　4、由國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)第6020578號(hào)“喬丹及圖”商標(biāo)重新作出裁定。

　　本判決為終審判決。

　　根據(jù)媒體之前消息，邁克爾•喬丹與中國喬丹體育公司之間的商標(biāo)權(quán)利爭議案始于2012年，當(dāng)時(shí)邁克爾•喬丹的經(jīng)理人公司美國AIR JORDAN品牌向商標(biāo)評(píng)審委會(huì)提起了訴爭商標(biāo)的無效申請(qǐng)案，案件雙方爭議的一個(gè)焦點(diǎn)在于姓名權(quán)，邁克爾•喬丹認(rèn)為中國喬丹體育注冊(cè)使用的商標(biāo)會(huì)造成公眾對(duì)產(chǎn)品來源的誤認(rèn)，擾亂正常的市場秩序，并以此申請(qǐng)撤銷對(duì)上述商標(biāo)的注冊(cè)。而中國喬丹體育公司代理律師認(rèn)為喬丹本人的姓氏為JORDAN，這和QIAODAN相比有很大不同，而且JORDAN只是美國一個(gè)普通的姓氏，很難認(rèn)定中國喬丹體育與邁克爾·喬丹本人存在必然聯(lián)系。雖然喬丹本人擁有很高的社會(huì)知名度，但這并不代表他的姓氏在產(chǎn)品商標(biāo)方面擁有特權(quán)。

　　而后商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定，以及后續(xù)的行政訴訟一審和二審，邁克爾•喬丹均是敗訴。二審敗訴后，邁克爾•喬丹的經(jīng)理人公司作為再審申請(qǐng)人向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求法院啟動(dòng)再審程序，判決撤銷被訴裁定以及一、二審判決，判令商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)爭議商標(biāo)重新作出裁定。其主要理由為：

　　(一)有新證據(jù)足以推翻二審判決中認(rèn)定的事實(shí)。二審?fù)徍?，中國新聞網(wǎng)聯(lián)合數(shù)字100市場研究公司發(fā)起了一項(xiàng)在線調(diào)查，該份在線調(diào)查結(jié)果本身就足以推翻商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)和一、二審法院關(guān)于“雙方已分別形成了各自的消費(fèi)群體和市場認(rèn)知”的錯(cuò)誤認(rèn)定。

　　(二)一、二審判決否認(rèn)“喬丹”“QIAODAN”等標(biāo)識(shí)與再審申請(qǐng)人的對(duì)應(yīng)關(guān)系，屬事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。

　　而最高人民法院在這場長達(dá)八年的馬拉松式行政訴訟案中做出如前文所述判決。筆者認(rèn)為，此次判決遵循了今年1月最高法出臺(tái)的相關(guān)審判指導(dǎo)，在這個(gè)審判指導(dǎo)中，最高法院明確表示，外國自然人的中文譯名符合條件的，可依法主張作為特定名稱予以保護(hù)，惡意申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的行為法院不予支持。

　　根據(jù)法律規(guī)定，接下來的程序就是國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)本案重新做出裁定，一般認(rèn)為，除非有證據(jù)證明之前的證據(jù)存在問題，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新做出的裁定在認(rèn)定事實(shí)和法律適用方面不會(huì)與最高人民法院的相關(guān)判決相沖突。不過，如果當(dāng)事人對(duì)新的裁決不服，還可以提起行政訴訟，一審，二審訴訟也可能還是要打到底。

　　【解讀：“喬丹體育公司聲明中注冊(cè)超過五年的74件商標(biāo)已經(jīng)取得勝訴】喬丹體育是勝訴了， 這74件商標(biāo)是保住了，可是事實(shí)也很清楚了，那就是“喬丹體育” 與邁克爾•喬丹是冤家關(guān)系，而不是親緣關(guān)系。通過這場八年“抗戰(zhàn)”，許多吃瓜觀眾及飛人粉已經(jīng)醒悟。

　　來源：福建財(cái)富知識(shí)產(chǎn)權(quán)，版權(quán)屬原作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除。謝謝。