日前，一度銷聲匿跡的回力球鞋，以其白底紅標(biāo)的復(fù)古風(fēng)格，成為美國好萊塢明星足下的“寵兒”。一時之間，回力球鞋的設(shè)計(jì)樣式在國外成了“香餑餑”，這讓正在尋求轉(zhuǎn)型的上海回力鞋業(yè)有限公司（下稱回力鞋業(yè)公司）很振奮。然而，在欣喜之余回力鞋業(yè)公司卻發(fā)現(xiàn)，其英文標(biāo)識“WARRIOR”被美國一家公司在歐美地區(qū)搶先注冊了商標(biāo)。針對國內(nèi)企業(yè)“出海”遭遇商標(biāo)搶注的現(xiàn)象，有專家建言，企業(yè)應(yīng)提高品牌保護(hù)意識，積極籌劃國外商標(biāo)布局，以減少不必要的糾紛。

商標(biāo)“劫難”類型多樣

國內(nèi)企業(yè)出海遭遇“商標(biāo)劫”的品牌并非“回力”一家，如重慶鼎工機(jī)電有限公司企業(yè)商標(biāo)在巴基斯塔遭遇搶注；梅花傘業(yè)股份有限公司商標(biāo)在美國遭遇搶注。據(jù)了解，目前在國外遭遇商標(biāo)搶注的既有享譽(yù)國內(nèi)外的中華老字號，亦有尚未在國際上取得較高知名度的企業(yè)。同時，一些以出口為主，且商品和品牌有一定特色的中小型企業(yè)，以及以互聯(lián)網(wǎng)為主要宣傳平臺或營銷渠道的企業(yè)等，亦曾在國外遭遇過商標(biāo)搶注的情形。

據(jù)北京市聯(lián)德律師事務(wù)所律師左玉國介紹，上述企業(yè)的商標(biāo)在國外遭遇搶注，主要有以下幾個原因：首先是國外或國外特定市場或特定人群知曉，有一定知名度；其次是該商標(biāo)在國外已有實(shí)際的市場價(jià)值，或者在可預(yù)見的將來，預(yù)期會有較高的市場價(jià)值；再次是商標(biāo)國外注冊意識或商標(biāo)管理隊(duì)伍薄弱，未投入相關(guān)費(fèi)用，搶注者有可乘之機(jī)。

而搶注國內(nèi)企業(yè)商標(biāo)的“主謀”既有國外的代理人或代表人（國外的商業(yè)合作伙伴），又有國外競爭對手，同時還有國外大量搶注他人商標(biāo)的商標(biāo)“掮客”。一旦被這些人“盯上”，或被國外合作伙伴要挾，如獨(dú)家代理、低價(jià)供貨等，或被直接擋在國外市場門外，國外市場“假貨”充斥，“真貨”被訴侵權(quán)逐出市場，或被索要高額商標(biāo)轉(zhuǎn)讓費(fèi)用。

左玉國表示，國內(nèi)企業(yè)的商標(biāo)在國外遭遇搶注，可以進(jìn)行談判，通過商務(wù)條件的適當(dāng)讓渡解決，協(xié)商解決失敗可以依法維權(quán)，通過法律途徑解決。上述措施如果未能達(dá)成預(yù)計(jì)效果，可高價(jià)買回自己被搶注的商標(biāo)。國內(nèi)企業(yè)國外維權(quán)，需尋找精通商標(biāo)業(yè)務(wù)的專業(yè)律師事務(wù)所或代理機(jī)構(gòu)，咨詢國外律師，如實(shí)陳述相關(guān)情況，對企業(yè)在國外商標(biāo)維權(quán)的前景進(jìn)行預(yù)判，預(yù)判前景較好，決定維權(quán)后，根據(jù)國外律師的要求，按國際公約或國外法律規(guī)定，搜集準(zhǔn)備充分的證據(jù)，依法維護(hù)自己的商標(biāo)權(quán)。

亡羊補(bǔ)牢為時未晚

隨著我國企業(yè)出海浪潮開始興起，未來遭遇商標(biāo)在國外被搶注的現(xiàn)象仍會出現(xiàn)，那么面臨“被搶注”的危險(xiǎn)，企業(yè)應(yīng)如何應(yīng)對？

有業(yè)內(nèi)人士表示，面對商標(biāo)在國外被他人搶注這一現(xiàn)象，企業(yè)應(yīng)打出一套組合拳，既要擦亮雙眼，又要未雨綢繆，同時更要亡羊補(bǔ)牢。

首先，國內(nèi)企業(yè)需擦亮雙眼，警惕要求獨(dú)家代理權(quán)的人。一些國外商人往往提出獨(dú)家代理權(quán)要求，而一旦遭到拒絕，其便可能會以自己的名義在其所在國注冊我國企業(yè)的商標(biāo)，利用注冊商標(biāo)專用權(quán)阻止他人代理我國企業(yè)的商品。其次，國內(nèi)企業(yè)應(yīng)警惕展覽會上詳細(xì)了解產(chǎn)品市場的人。國內(nèi)企業(yè)參加展覽會時，如果發(fā)現(xiàn)有人詳細(xì)了解產(chǎn)品市場情況，但又沒有合作意向，那企業(yè)就要注意了，該人可能就是商標(biāo)搶注者。此外，國內(nèi)企業(yè)還需要警惕目標(biāo)市場的競爭對手。近年來，通過商標(biāo)搶注制造知識產(chǎn)權(quán)糾紛，已日漸成為一些國外企業(yè)向我國企業(yè)設(shè)置貿(mào)易壁壘的一種新手段。